การพยากรณ์การสูญเสียป่าในพื้นที่คุ้มครอง ให้ดูป่าที่ไม่มีการป้องกันบริเวณใกล้เคียง
ในการทำนายความเสี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าในพื้นที่คุ้มครอง ให้พิจารณาสภาพของป่าโดยรอบตามการศึกษาใหม่
การศึกษาซึ่งวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมของป่าคุ้มครองทั่วโลก พบว่าการสูญเสียป่าในบริเวณใกล้เคียงเป็นสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าที่สม่ำเสมอของการตัดไม้ทำลายป่าในอนาคตในพื้นที่คุ้มครอง
นักวิจัยกล่าวว่าหน่วยงานอุทยานแห่งชาติสามารถใช้แบบจำลองที่เสนอเพื่อคาดการณ์ว่าพื้นที่คุ้มครองที่อ่อนแอในประเทศของพวกเขาจะทำลายป่าอย่างไร และจัดลำดับความสำคัญของความพยายามในการอนุรักษ์ตามนั้น
แต่แม้ในขณะที่หน่วยงานเหล่านี้ทำงานเพื่อปกป้องป่า ก็ควรคำนึงถึงความต้องการของชุมชนท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ด้วย
ป่าไม้ที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น ป่าในอุทยานแห่งชาติ ไม่น่าจะถูกตัดขาดเมื่อล้อมรอบด้วยป่าที่ไม่เสียหาย ในทางกลับกัน เมื่อพื้นที่ใกล้เคียงของป่าที่ได้รับการคุ้มครองเสื่อมโทรม ก็มีแนวโน้มว่าการตัดไม้ทำลายป่าจะรุกล้ำเข้าไปในพื้นที่คุ้มครองเช่นกัน ตามการศึกษาใหม่
การศึกษาซึ่งวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมของป่าสงวนทั่วโลก สรุปว่าขอบเขตของป่าที่ปกคลุมพื้นที่คุ้มครองเป็นเครื่องทำนายที่มีประสิทธิภาพของการสูญเสียป่าในอนาคต
เมื่อพื้นที่กว่า 90% ของพื้นที่คุ้มครองยังคงเป็นป่าอยู่ มีแนวโน้มว่าจะมีการตัดไม้ทำลายป่าเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่เมื่อพื้นที่ป่าที่อยู่ติดกันลดลงต่ำกว่า 20% พื้นที่คุ้มครองมีแนวโน้มที่จะเริ่มสูญเสียพื้นที่ป่าในอัตราเดียวกับป่าโดยรอบราวกับว่าไม่ได้รับการคุ้มครองอีกต่อไป
นักวิจัยซึ่งตีพิมพ์บทความในเดือนสิงหาคมในCurrent Biologyได้รวบรวมภาพถ่ายดาวเทียมของป่าสงวนทุกแห่งในโลกตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2018 และใช้ Google Earth เพื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียป่าภายในพื้นที่คุ้มครองและการสูญเสียป่าในเขตที่ขยายออกไป 5 กิโลเมตร (3 ไมล์ ) จากขอบเขตของพวกเขา
“เราต้องการค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับป่าในพื้นที่คุ้มครองเมื่อมีป่าน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อเขตกันชนเริ่มหนาแน่นน้อยลงและเป็นเหมือนกระเบื้องโมเสคของป่าและทุ่งนา” Zuzana Buřivalováผู้เขียนนำของ การศึกษาใหม่และอาจารย์ของป่าไม้และสัตว์ป่านิเวศวิทยาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันที่กล่าวในการปล่อยข่าว
“จากเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ป่าที่ปกคลุมรอบๆ อุทยานแห่งชาติ ตอนนี้เราสามารถคาดเดาและพูดว่า: ‘เอาล่ะ คุณควรระวังตอนนี้’ หรือ ‘คุณยังไม่ต้องกังวลในตอนนี้’” เธอกล่าวเสริม
Buřivalováกล่าวว่าผลลัพธ์ของนักวิจัยไม่ควรตีความว่าเป็นการกำหนด “เป้าหมาย” แต่ควร “ใช้อุณหภูมิ” ของพื้นที่คุ้มครอง
“ฉันคงกังวลถ้ามีคนพูดว่า [ตราบใดที่] เรามีเขตป่าสงวนระยะทาง 5 กิโลเมตรรอบพื้นที่คุ้มครอง แล้วทุกอย่างก็เรียบร้อย” เธอบอกกับ Mongabay “[เพราะตอนนั้น] พวกเขาอาจไม่กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากผ่านไป 5 กิโลเมตร และพวกเขาอาจคิดว่า โอเค เราสามารถเริ่มตัดไม้ทำลายป่าให้ไกลจากพื้นที่คุ้มครองอีกเล็กน้อย”
Buřivalováกล่าวว่าหน่วยงานอุทยานแห่งชาติควรใช้ผลการวิจัยเพื่อระบุป่าคุ้มครองที่มีความเสี่ยงในประเทศของตนและจัดลำดับความสำคัญของพื้นที่เหล่านี้เพื่อการอนุรักษ์ แบบจำลองที่เสนอนี้ ซึ่งคาดการณ์ว่าพื้นที่คุ้มครองที่อ่อนแอต่อการตัดไม้ทำลายป่าโดยอิงจากพื้นที่ป่าโดยรอบนั้นเป็นอย่างไร ได้รับการเผยแพร่เพื่อใช้งานฟรีและสามารถเรียกใช้บนแพลตฟอร์มที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เช่น Google Earth
“คุณไม่จำเป็นต้องมีพลังในการคำนวณเลย” Buřivalová กล่าว “ใครๆ ก็ใช้โค้ดของเราได้ แล้ว Google จะทำการวิเคราะห์ทั้งหมด”
นักวิจัยได้สาธิตวิธีการนี้ในขอบเขตที่กว้างขึ้นในบทความของพวกเขา โดยใช้แบบจำลองนี้ พวกเขาคาดการณ์การสูญเสียป่าในพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกจนถึงปี 2036 และเน้นย้ำถึงอุทยานแห่งชาติที่เสี่ยงต่อการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งรวมถึงอังการาฟานซิกาและคิรินดี มิเทียในมาดากัสการ์ และวิรุงกาและบาสซิน เด ลา ลูฟิราในลุ่มน้ำคองโก
แม้ว่าป่าไม้ในภูมิภาคต่างๆ มีแนวโน้มที่จะถูกกำจัดหรือเสื่อมโทรมด้วยเหตุผลต่างๆ กัน โดยมีภัยคุกคามตั้งแต่การตัดไม้ขนาดใหญ่และเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม ไปจนถึงการทำฟาร์มเพื่อยังชีพและแม้แต่ไฟป่า การสูญเสียป่าในบริเวณใกล้เคียงถือเป็นสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าของการตัดไม้ทำลายป่าในอนาคตในพื้นที่คุ้มครอง ทีมงานสรุป
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม การทำสวนรอบพื้นที่คุ้มครองอาจนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าได้สองวิธี: โดยตรง เมื่อบริษัทละเลยขอบเขตที่ดินเพื่อรุกล้ำเข้าไปในป่าอนุรักษ์ หรือโดยอ้อม เมื่อบริษัทเข้ายึดที่ดินและในการทำเช่นนั้น บังคับให้เกษตรกรรายย่อยในพื้นที่คุ้มครองเพื่อทำการเกษตรเพื่อยังชีพ Buřivalová กล่าว
เธอเสริมว่านักวิทยาศาสตร์และนักวางแผนป่าไม้ควรคำนึงถึงความต้องการของคนหลังด้วย แม้ว่าพวกเขาจะให้ความสำคัญกับความพยายามในการอนุรักษ์ก็ตาม “พวกเขากำลังตัดไม้ทำลายป่าด้วยเหตุผล พวกเขาไม่ได้ทำเพื่อความสนุกสนาน … ฉันขอแนะนำให้ผู้คนใช้ผลลัพธ์ของเรา [เพื่อทำเช่นนั้น] ในความร่วมมือและเห็นด้วยกับชุมชนท้องถิ่นมากกว่า [ใช้] ผลลัพธ์กับพวกเขา” เธอพูด.
Buřivalováกล่าวว่าเธอได้รับแรงบันดาลใจครั้งแรกในการทำวิจัยเมื่อ 10 ปีที่แล้วในการเดินทางไปมาดากัสการ์ซึ่งใช้พื้นที่คุ้มครองที่จัดตั้งขึ้นใหม่ “ฉันกำลังคุยกับคนที่อาศัยอยู่ใกล้ๆ และพวกเขาบอกว่าพวกเขาถูกวางไว้ในเขตกันชนของพื้นที่คุ้มครองนี้ และมันก็เล็กกว่าสิ่งที่พวกเขาคาดหวังไว้มากสำหรับความต้องการทางการเกษตร [ในอนาคต] ของพวกเขา” เธอกล่าว .
“ผู้คนกังวล [ว่าถ้าพวกเขาหมดที่ดิน] พวกเขาจะต้องเริ่มเข้าไปในพื้นที่คุ้มครอง” เธอกล่าวเสริม “ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ เห็นได้ชัดว่าฉันต้องการให้ทุกคนปกป้องป่า แต่ฉันเป็นห่วงครอบครัวเหล่านี้จริงๆ
“ฉันรู้สึก [ไม่ดี] ที่การอนุรักษ์เราอาจทำร้ายใครบางคน … และความขัดแย้งและการแลกเปลี่ยนเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราต้องทำงานในการอนุรักษ์” เธอกล่าว “ถ้าเราละเลยพวกเขา เราจะไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้”
ในปี 2008 Mongabay ได้เปิดตัวTropical Conservation Science (TCS) ซึ่งเป็นวารสารทางวิชาการแบบเปิดที่เปิดโอกาสให้นักวิทยาศาสตร์ในประเทศกำลังพัฒนาได้เผยแพร่ผลงานวิจัยของตน
TCS มีลักษณะเฉพาะในช่วงเปิดตัว โดยกำหนดให้ผู้เขียนต้องอธิบายความหมายเชิงอนุรักษ์ของบทความของตน (ซึ่งได้รับการรับรองจากวารสารสำคัญๆ หลายฉบับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา) และเผยแพร่สรุปความสนใจทั่วไปของบทความแต่ละฉบับในสี่ภาษา นอกจากนี้ เอกสาร TCS ส่วนใหญ่ครอบคลุมโดย Mongabay.com ซึ่งเผยแพร่ข้อค้นพบของพวกเขาไปยังผู้ชมในวงกว้างมากขึ้น
ผลจากนวัตกรรมเหล่านี้ ทำให้กระดาษ TCS โดยเฉลี่ยถูกดาวน์โหลดมากกว่า 500 ครั้ง และจำนวนเอกสารได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลัก
ปัจจัยผลกระทบของ TCS เพิ่มขึ้นจาก 1.09 ในปี 2556 เป็น 1.33 ในปี 2557 ณ เดือนกันยายน 2558 TCS ได้เผยแพร่เอกสารมากกว่า 300 ฉบับ
ในเดือนกรกฎาคม นักอนุรักษ์ในกัมพูชาส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เห็นว่าพื้นที่คุ้มครอง 8 แห่งในจังหวัดเกาะกงสูญเสียอาณาเขตเป็นสองเท่าของกรุงพนมเปญ เมืองหลวงของประเทศ
เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการย้ายดังกล่าว ซึ่งส่งผลกระทบต่อพื้นที่เกือบ 127,000 เฮกตาร์ (314,000 เอเคอร์) ภายใต้พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 มีขึ้นเพื่อให้สิทธิ์ในที่ดินแก่ชุมชนที่อาศัยอยู่ทั่วพื้นที่คุ้มครอง
แต่การสอบสวนที่ครอบคลุม 6 อำเภอของเกาะกงสนับสนุนความกังวลของนักอนุรักษ์ว่าอนุกฤษฎีกาย่อยจะถูกทารุณกรรมโดยชนชั้นสูงที่ร่ำรวยของกัมพูชา
ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาย่อยได้ลงนามในกฎหมายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 และเผยแพร่ต่อสาธารณะในเดือนพฤษภาคมปีนี้ การสืบสวนของมอนกาเบย์ได้เปิดเผยว่าเครือข่ายนายหน้าซื้อขายที่ดินทึบแสงได้ซื้อที่ดินในพื้นที่คุ้มครองเดิมซึ่งระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาย่อยฉบับที่ 30 ตามที่ระบุในพระราชกฤษฎีกาย่อยฉบับที่ 30 ในช่วงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 และดูเหมือนว่าจะได้รับการจัดเตรียมบางส่วนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมแห่งชาติ Tea Banh และน้องชายของเขา Tea Vinh หัวหน้ากองทัพเรือกัมพูชา
ชุมชนทั่วเกาะกงและกลุ่มภาคประชาสังคมเริ่มกังวลมากขึ้นว่าการสำรวจชื่อที่ดินครั้งล่าสุดของกัมพูชากำลังถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผลประโยชน์ส่วนตัวที่เชื่อมโยงทางการเมือง แหล่งข่าวกล่าวว่าความสนใจเหล่านี้ทำให้การซื้อที่ดินสับสนผ่านเครือข่ายนายหน้าและพ่อค้าคนกลางที่กว้างขวาง ซึ่งทำให้ชุมชนไม่ได้รับกรรมสิทธิ์ที่ดินตามสัญญา
“นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาทำ พวกเขาส่งคนมาที่นี่ นับจำนวนครอบครัวที่อาศัยอยู่ที่นี่เพื่อคำนวณว่าพวกเขาจะเอาที่ดินไปจากเราได้มากขนาดไหน” ดาราเจ้าของเกสท์เฮ้าส์ในชุมชนตาไทครีมกล่าว หรือตำบลในจังหวัดเกาะกง ดาราขอให้ไม่เผยแพร่ชื่อเต็มของเขาเพราะกลัวว่าจะถูกลงโทษจากนักลงทุนและหน่วยงานท้องถิ่นที่บอกว่าจะเปิดใช้งาน
ยอดเนินเขาที่ปกคลุมไปด้วยหมอกและฝนตกชุก และความเขียวขจีที่ทำให้ตาไทครีมเป็นสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่น่าสนใจก่อนเกิดโรคระบาดในไม่ช้านี้ ดารากล่าว และเสริมว่าผืนป่ากว้างใหญ่ที่ยังไม่ได้ถูกแตะต้องจะถูกกำจัดออกไป เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทาไท 144,275 เฮกตาร์ (356,511 เอเคอร์)
ระบุว่าเป็นพื้นที่คุ้มครองวันที่ 9 พฤษภาคม 2016 Tatai รักษาพันธุ์สัตว์ป่าเป็นหนึ่งในพื้นที่คุ้มครองแปดข้ามเกาะกงที่หายไปรวม 126,928.39 ไร่ย่อยพระราชกฤษฎีกา แต่ทาไทโดดเด่นในฐานะที่เป็นพื้นที่ที่น่ากังวลเนื่องจากมีการรวมป่าขนาดใหญ่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ท่ามกลางพื้นที่ 26,103 เฮกตาร์ (64,502 เอเคอร์) ที่ตัดมาจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า
“พวกเขามา รัฐบาล พวกเขาบอกว่าผู้คนต้องการที่ดินในป่าและพวกเขาให้พื้นที่แก่พวกเขาประมาณ 1 เฮกตาร์หรือ 2 เฮกตาร์ [2.5 ถึง 5 เอเคอร์] สำหรับการทำฟาร์ม แต่พวกเขาเคยเสนอชื่อที่ดินอ่อนให้เราเท่านั้น” ดาราบอก Mongabay ผู้สื่อข่าวที่ไปเยือนภูมิภาคและสัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564
โฉนดที่ดินไม่ถือเป็นกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของที่ดินแก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ และได้รับการยอมรับจากหน่วยงานท้องถิ่นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าคนเก็บกวาดที่ดินติดสินบนหัวหน้าชุมชนเพื่อปลอมแปลงโฉนดที่ดินที่เคยมีมาก่อนซึ่งเข้ามาแทนที่เจ้าของที่ดินที่ถูกต้องตามกฎหมาย
มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ได้รับสินบนในการขับไล่ชุมชนที่ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินอ่อนในขณะที่โฉนดที่ดินทำให้การคว้าที่ดินดังกล่าวยากขึ้น แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม เนื่องจากได้รับการออกให้ในระดับชาติโดยกระทรวงการจัดการที่ดิน
“จากนั้น เมื่อที่ดินถูกตัดให้เพียงพอสำหรับเกษตรกร ผู้ซื้อก็เข้ามา—พวกเขาเสนอเงินให้เกษตรกร $2,000 ต่อเฮกตาร์—แต่จากนั้นพวกเขาก็ขายมันให้กับผู้ซื้อรายใหญ่ในราคาที่สูงกว่ามาก และผู้ที่ไม่ขายจะถูกผลัก ออกจากที่ดินโดยเจ้าของใหม่เพราะพวกเขามีเพียงโฉนดที่ดิน” ดารากล่าว เขาเสริมว่าเขาเห็นว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นในเขต Botum Sakor ของเกาะกง ซึ่งการคว้าที่ดินที่จัดเตรียมโดยTianjin Union Development Group (UDG) ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี
“ปัญหาคือราคาที่ดินมันบ้าไปแล้ว!” ดารากล่าวว่า “เมื่อชาวนาเคลียร์ที่ดิน พวกเขาเอาชิ้นเล็กๆ เพียงพอที่จะปลูกผลไม้ แต่ตอนนี้ที่ดินมีราคาแพงมากและผู้คนก็ซื้อมันจนหมด พวกเขากำลังมาที่นี่พร้อมรถขุดและเคลียร์พื้นที่ในแต่ละครั้ง”
ดารากล่าวว่ารัฐบาลอยู่ในขั้นตอนการย้ายถิ่นฐานของชุมชนที่อาศัยอยู่ใต้เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำสตึงตาไตขนาด 246 เมกะวัตต์ ซึ่งสร้างขึ้นโดยบริษัท China National Heavy Machinery Corporation ด้วยมูลค่า 540 ล้านดอลลาร์ในปี 2557
ตามเอกสารของรัฐบาลและการสัมภาษณ์ชาวบ้าน ชุมชนจะถูกย้ายไปยังพื้นที่ภายในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทาไท ซึ่งถูกทำลายโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 ภาพถ่ายจากดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่เสนอในปัจจุบันประกอบด้วยป่าเก่าแก่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่
แต่ดารากล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นเพียงวิธีหนึ่งสำหรับนักลงทุนในการซื้อที่ดินเพิ่ม โดยสังเกตว่าโฉนดที่ดินที่ชุมชนย้ายมาได้รับการสัญญาว่าจะมีการคุ้มครองอย่างจำกัดต่อผลประโยชน์อันทรงพลังที่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรและการพัฒนาที่ดิน
ไม่สามารถติดต่อทิน สมบัต หัวหน้าชุมชนทาไท คราม เพื่อขอความคิดเห็น แม้จะพยายามติดต่อเขาและสำนักงานหลายครั้งก็ตาม
เครือข่ายที่เกี่ยวโยงทางการเมืองของนายหน้าที่ดิน
อีกด้านหนึ่งของทาไท คราม ซู พล วัย 60 ปี กำลังปรับขาเทียม ขณะที่ฝนตกลงมากระทบหลังคาบ้านของเขาซึ่งเขาอาศัยอยู่มาตั้งแต่ปี 2526
“ฉันอาศัยอยู่ที่นี่อย่างมีความสุขกับลูกๆ สี่คนและครอบครัวของพวกเขาบนพื้นที่ 1 เฮกตาร์นี้ตั้งแต่ก่อนเขมรแดง แต่เมื่อต้นปีนี้ — ฉันจำไม่ได้แน่ชัด — บางคนจากพนมเปญมาพวกเขาต้องการซื้อที่ดินของฉัน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาปฏิเสธข้อเสนอและตัดทอนการเจรจาโดยแสดงให้ผู้ซื้อเห็นว่าเขาต้องการซื้อที่ดินของฉัน โฉนดที่ดินตั้งแต่ปี 2526
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พรปฏิเสธที่จะขายที่ดินของเขา เขากล่าวว่าเพื่อนบ้านของเขาถูกพูดคุยเรื่องการขายที่ดินของพวกเขา
พรกล่าวว่าทั้งเขาและลูกเขย Yann ไม่ได้พบกับเพื่อนบ้านใหม่ของพวกเขา แต่ว่ามีทะเลสาบบนแปลงที่ขายได้ตั้งแต่นั้นมา พรและครอบครัวของเขาต้องพึ่งพาน้ำจากทะเลสาบเพื่อทดน้ำที่นาของพวกเขา และเขากล่าวว่าการกำจัดมันทำให้การปลูกข้าวของพวกเขาล้มเหลว
ยานน์ตกงานตั้งแต่อุตสาหกรรมการก่อสร้างต้องหยุดชะงักเนื่องจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 แต่ดูเหมือนจะไม่สะทกสะท้านกับการขายที่ดินในบริเวณใกล้เคียงในช่วงที่ผ่านมา
“เปล่า ฉันไม่ได้กังวล แม้ว่าราคาที่ดินจะสูงขึ้น และฉันไม่สามารถซื้อที่ดินของตัวเองหรือแม้แต่สร้างบ้านได้ ที่นี่คือดินแดนบรรพบุรุษของเรา ไม่มีใครแย่งชิงไปจากเราได้” เขากล่าว .
แต่ยานน์และครอบครัวของเขาจะสามารถยึดติดกับดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาท่ามกลางความตื่นตระหนกของเกาะกงที่เห็นได้ชัดได้หรือไม่ Hour In เจ้าหน้าที่เฝ้าติดตามสิทธิมนุษยชนของกลุ่มสิทธิมนุษยชนท้องถิ่น LICADHO ไม่เชื่อในเจตนารมณ์ของอนุกฤษฎีกานี้ เมื่อพิจารณาจากที่มา และเตือนว่ายิ่งดูเหมือนเป็นอุบายที่จะยึดครองดินแดนที่เคยได้รับการคุ้มครองสำหรับเศรษฐีผู้มั่งคั่งที่สุดของกัมพูชาบางคนมากขึ้นเรื่อยๆ
“อันที่จริง รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคือ Tea Banh ที่เสนอให้ตัดที่ดินจากพื้นที่คุ้มครองเพื่อให้สิทธิ์ในที่ดินแก่ชุมชน” In กล่าว พร้อมเสริมว่า เขาเองก็กำลังพยายามรักษากรรมสิทธิ์ที่ดินของตนเองผ่านพระราชกฤษฎีกาย่อย — ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก
เขากล่าวว่าแม้ว่าการย้ายครั้งนี้จะดูดีสำหรับ Tea Banh แต่นั่นอาจเป็นประเด็นที่ถูกต้องเนื่องจากที่ดินที่ได้รับการจัดสรรภายใต้พระราชกฤษฎีกาย่อยได้รับการโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงเป็นเวลาหลายปี โดยปกติแล้ว เอกสารแจกที่ดินก่อนการเลือกตั้ง และนักวิเคราะห์ได้เสนอแนะว่าอนุกฤษฎีกาฉบับที่ 30อาจเป็นวิธีการปลอบประโลมชุมชนที่เดือดร้อนก่อนการเลือกตั้งระดับชุมชนในปี 2565 และการเลือกตั้งระดับชาติในปี 2566 ในกัมพูชา
“มีปัญหามากมายในพื้นที่ที่ได้รับการจัดสรร” นายอินกล่าว “เมื่อคนพยายามสร้างบ้านก็ถูกรื้อถอนและถูกจับกุม ดังนั้น ส่วนหนึ่งของชื่อที่ดินคือการหยุดการประท้วง แต่ยังมีแผนการพัฒนาในที่ทำงานด้วย – ที่ดินที่จัดสรรโดยพระราชกฤษฎีกานั้นใหญ่เกินไปสำหรับ เฉพาะโฉนดที่ดิน; สงสัยจะมีคนรวยมาเกี่ยวข้องด้วย
“หากพวกเขาต้องการแก้ปัญหานี้อย่างจริงใจ พวกเขาคงทำไปเมื่อ 10 ปีที่แล้ว” เขากล่าวเสริม “คุณไม่สามารถมองข้ามความจริงที่ว่า Tea Banh จะหาวิธีที่จะได้รับประโยชน์จากการปรากฏตัวเพื่อแก้ไขปัญหา”
แต่ในขณะที่ Tea Banh อาจนำเสนอตัวเองเป็นผู้กอบกู้เกาะกง แหล่งข่าวกล่าวว่า พี่ชายของเขา ผู้บัญชาการกองทัพเรือ Tea Vinh กำลังเตรียมการขายที่ดินทั่วทั้งจังหวัดอย่างแข็งขัน