Tag Archives: การอนุรักษ์ Solutions

การพยากรณ์การสูญเสียป่าในพื้นที่คุ้มครอง ให้ดูป่าที่ไม่มีการป้องกันบริเวณใกล้เคียง

การพยากรณ์การสูญเสียป่าในพื้นที่คุ้มครอง ให้ดูป่าที่ไม่มีการป้องกันบริเวณใกล้เคียง

jumbo jili

ในการทำนายความเสี่ยงการตัดไม้ทำลายป่าในพื้นที่คุ้มครอง ให้พิจารณาสภาพของป่าโดยรอบตามการศึกษาใหม่
การศึกษาซึ่งวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมของป่าคุ้มครองทั่วโลก พบว่าการสูญเสียป่าในบริเวณใกล้เคียงเป็นสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าที่สม่ำเสมอของการตัดไม้ทำลายป่าในอนาคตในพื้นที่คุ้มครอง
นักวิจัยกล่าวว่าหน่วยงานอุทยานแห่งชาติสามารถใช้แบบจำลองที่เสนอเพื่อคาดการณ์ว่าพื้นที่คุ้มครองที่อ่อนแอในประเทศของพวกเขาจะทำลายป่าอย่างไร และจัดลำดับความสำคัญของความพยายามในการอนุรักษ์ตามนั้น
แต่แม้ในขณะที่หน่วยงานเหล่านี้ทำงานเพื่อปกป้องป่า ก็ควรคำนึงถึงความต้องการของชุมชนท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ด้วย

สล็อต

ป่าไม้ที่ได้รับการคุ้มครอง เช่น ป่าในอุทยานแห่งชาติ ไม่น่าจะถูกตัดขาดเมื่อล้อมรอบด้วยป่าที่ไม่เสียหาย ในทางกลับกัน เมื่อพื้นที่ใกล้เคียงของป่าที่ได้รับการคุ้มครองเสื่อมโทรม ก็มีแนวโน้มว่าการตัดไม้ทำลายป่าจะรุกล้ำเข้าไปในพื้นที่คุ้มครองเช่นกัน ตามการศึกษาใหม่
การศึกษาซึ่งวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียมของป่าสงวนทั่วโลก สรุปว่าขอบเขตของป่าที่ปกคลุมพื้นที่คุ้มครองเป็นเครื่องทำนายที่มีประสิทธิภาพของการสูญเสียป่าในอนาคต
เมื่อพื้นที่กว่า 90% ของพื้นที่คุ้มครองยังคงเป็นป่าอยู่ มีแนวโน้มว่าจะมีการตัดไม้ทำลายป่าเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่เมื่อพื้นที่ป่าที่อยู่ติดกันลดลงต่ำกว่า 20% พื้นที่คุ้มครองมีแนวโน้มที่จะเริ่มสูญเสียพื้นที่ป่าในอัตราเดียวกับป่าโดยรอบราวกับว่าไม่ได้รับการคุ้มครองอีกต่อไป
นักวิจัยซึ่งตีพิมพ์บทความในเดือนสิงหาคมในCurrent Biologyได้รวบรวมภาพถ่ายดาวเทียมของป่าสงวนทุกแห่งในโลกตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2018 และใช้ Google Earth เพื่อวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างการสูญเสียป่าภายในพื้นที่คุ้มครองและการสูญเสียป่าในเขตที่ขยายออกไป 5 กิโลเมตร (3 ไมล์ ) จากขอบเขตของพวกเขา
“เราต้องการค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับป่าในพื้นที่คุ้มครองเมื่อมีป่าน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อเขตกันชนเริ่มหนาแน่นน้อยลงและเป็นเหมือนกระเบื้องโมเสคของป่าและทุ่งนา” Zuzana Buřivalováผู้เขียนนำของ การศึกษาใหม่และอาจารย์ของป่าไม้และสัตว์ป่านิเวศวิทยาที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันที่กล่าวในการปล่อยข่าว
“จากเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ป่าที่ปกคลุมรอบๆ อุทยานแห่งชาติ ตอนนี้เราสามารถคาดเดาและพูดว่า: ‘เอาล่ะ คุณควรระวังตอนนี้’ หรือ ‘คุณยังไม่ต้องกังวลในตอนนี้’” เธอกล่าวเสริม
Buřivalováกล่าวว่าผลลัพธ์ของนักวิจัยไม่ควรตีความว่าเป็นการกำหนด “เป้าหมาย” แต่ควร “ใช้อุณหภูมิ” ของพื้นที่คุ้มครอง
“ฉันคงกังวลถ้ามีคนพูดว่า [ตราบใดที่] เรามีเขตป่าสงวนระยะทาง 5 กิโลเมตรรอบพื้นที่คุ้มครอง แล้วทุกอย่างก็เรียบร้อย” เธอบอกกับ Mongabay “[เพราะตอนนั้น] พวกเขาอาจไม่กังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากผ่านไป 5 กิโลเมตร และพวกเขาอาจคิดว่า โอเค เราสามารถเริ่มตัดไม้ทำลายป่าให้ไกลจากพื้นที่คุ้มครองอีกเล็กน้อย”
Buřivalováกล่าวว่าหน่วยงานอุทยานแห่งชาติควรใช้ผลการวิจัยเพื่อระบุป่าคุ้มครองที่มีความเสี่ยงในประเทศของตนและจัดลำดับความสำคัญของพื้นที่เหล่านี้เพื่อการอนุรักษ์ แบบจำลองที่เสนอนี้ ซึ่งคาดการณ์ว่าพื้นที่คุ้มครองที่อ่อนแอต่อการตัดไม้ทำลายป่าโดยอิงจากพื้นที่ป่าโดยรอบนั้นเป็นอย่างไร ได้รับการเผยแพร่เพื่อใช้งานฟรีและสามารถเรียกใช้บนแพลตฟอร์มที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เช่น Google Earth
“คุณไม่จำเป็นต้องมีพลังในการคำนวณเลย” Buřivalová กล่าว “ใครๆ ก็ใช้โค้ดของเราได้ แล้ว Google จะทำการวิเคราะห์ทั้งหมด”
นักวิจัยได้สาธิตวิธีการนี้ในขอบเขตที่กว้างขึ้นในบทความของพวกเขา โดยใช้แบบจำลองนี้ พวกเขาคาดการณ์การสูญเสียป่าในพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกจนถึงปี 2036 และเน้นย้ำถึงอุทยานแห่งชาติที่เสี่ยงต่อการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งรวมถึงอังการาฟานซิกาและคิรินดี มิเทียในมาดากัสการ์ และวิรุงกาและบาสซิน เด ลา ลูฟิราในลุ่มน้ำคองโก
แม้ว่าป่าไม้ในภูมิภาคต่างๆ มีแนวโน้มที่จะถูกกำจัดหรือเสื่อมโทรมด้วยเหตุผลต่างๆ กัน โดยมีภัยคุกคามตั้งแต่การตัดไม้ขนาดใหญ่และเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม ไปจนถึงการทำฟาร์มเพื่อยังชีพและแม้แต่ไฟป่า การสูญเสียป่าในบริเวณใกล้เคียงถือเป็นสัญญาณเตือนภัยล่วงหน้าของการตัดไม้ทำลายป่าในอนาคตในพื้นที่คุ้มครอง ทีมงานสรุป
ตัวอย่างเช่น ในกรณีของเกษตรกรรมเชิงอุตสาหกรรม การทำสวนรอบพื้นที่คุ้มครองอาจนำไปสู่การตัดไม้ทำลายป่าได้สองวิธี: โดยตรง เมื่อบริษัทละเลยขอบเขตที่ดินเพื่อรุกล้ำเข้าไปในป่าอนุรักษ์ หรือโดยอ้อม เมื่อบริษัทเข้ายึดที่ดินและในการทำเช่นนั้น บังคับให้เกษตรกรรายย่อยในพื้นที่คุ้มครองเพื่อทำการเกษตรเพื่อยังชีพ Buřivalová กล่าว
เธอเสริมว่านักวิทยาศาสตร์และนักวางแผนป่าไม้ควรคำนึงถึงความต้องการของคนหลังด้วย แม้ว่าพวกเขาจะให้ความสำคัญกับความพยายามในการอนุรักษ์ก็ตาม “พวกเขากำลังตัดไม้ทำลายป่าด้วยเหตุผล พวกเขาไม่ได้ทำเพื่อความสนุกสนาน … ฉันขอแนะนำให้ผู้คนใช้ผลลัพธ์ของเรา [เพื่อทำเช่นนั้น] ในความร่วมมือและเห็นด้วยกับชุมชนท้องถิ่นมากกว่า [ใช้] ผลลัพธ์กับพวกเขา” เธอพูด.
Buřivalováกล่าวว่าเธอได้รับแรงบันดาลใจครั้งแรกในการทำวิจัยเมื่อ 10 ปีที่แล้วในการเดินทางไปมาดากัสการ์ซึ่งใช้พื้นที่คุ้มครองที่จัดตั้งขึ้นใหม่ “ฉันกำลังคุยกับคนที่อาศัยอยู่ใกล้ๆ และพวกเขาบอกว่าพวกเขาถูกวางไว้ในเขตกันชนของพื้นที่คุ้มครองนี้ และมันก็เล็กกว่าสิ่งที่พวกเขาคาดหวังไว้มากสำหรับความต้องการทางการเกษตร [ในอนาคต] ของพวกเขา” เธอกล่าว .
“ผู้คนกังวล [ว่าถ้าพวกเขาหมดที่ดิน] พวกเขาจะต้องเริ่มเข้าไปในพื้นที่คุ้มครอง” เธอกล่าวเสริม “ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ เห็นได้ชัดว่าฉันต้องการให้ทุกคนปกป้องป่า แต่ฉันเป็นห่วงครอบครัวเหล่านี้จริงๆ
“ฉันรู้สึก [ไม่ดี] ที่การอนุรักษ์เราอาจทำร้ายใครบางคน … และความขัดแย้งและการแลกเปลี่ยนเหล่านี้เป็นสิ่งที่เราต้องทำงานในการอนุรักษ์” เธอกล่าว “ถ้าเราละเลยพวกเขา เราจะไม่สามารถก้าวไปข้างหน้าได้”
ในปี 2008 Mongabay ได้เปิดตัวTropical Conservation Science (TCS) ซึ่งเป็นวารสารทางวิชาการแบบเปิดที่เปิดโอกาสให้นักวิทยาศาสตร์ในประเทศกำลังพัฒนาได้เผยแพร่ผลงานวิจัยของตน
TCS มีลักษณะเฉพาะในช่วงเปิดตัว โดยกำหนดให้ผู้เขียนต้องอธิบายความหมายเชิงอนุรักษ์ของบทความของตน (ซึ่งได้รับการรับรองจากวารสารสำคัญๆ หลายฉบับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา) และเผยแพร่สรุปความสนใจทั่วไปของบทความแต่ละฉบับในสี่ภาษา นอกจากนี้ เอกสาร TCS ส่วนใหญ่ครอบคลุมโดย Mongabay.com ซึ่งเผยแพร่ข้อค้นพบของพวกเขาไปยังผู้ชมในวงกว้างมากขึ้น
ผลจากนวัตกรรมเหล่านี้ ทำให้กระดาษ TCS โดยเฉลี่ยถูกดาวน์โหลดมากกว่า 500 ครั้ง และจำนวนเอกสารได้รับความสนใจจากสื่อกระแสหลัก
ปัจจัยผลกระทบของ TCS เพิ่มขึ้นจาก 1.09 ในปี 2556 เป็น 1.33 ในปี 2557 ณ เดือนกันยายน 2558 TCS ได้เผยแพร่เอกสารมากกว่า 300 ฉบับ

สล็อตออนไลน์

ในเดือนกรกฎาคม นักอนุรักษ์ในกัมพูชาส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เห็นว่าพื้นที่คุ้มครอง 8 แห่งในจังหวัดเกาะกงสูญเสียอาณาเขตเป็นสองเท่าของกรุงพนมเปญ เมืองหลวงของประเทศ
เจ้าหน้าที่กล่าวว่าการย้ายดังกล่าว ซึ่งส่งผลกระทบต่อพื้นที่เกือบ 127,000 เฮกตาร์ (314,000 เอเคอร์) ภายใต้พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 มีขึ้นเพื่อให้สิทธิ์ในที่ดินแก่ชุมชนที่อาศัยอยู่ทั่วพื้นที่คุ้มครอง
แต่การสอบสวนที่ครอบคลุม 6 อำเภอของเกาะกงสนับสนุนความกังวลของนักอนุรักษ์ว่าอนุกฤษฎีกาย่อยจะถูกทารุณกรรมโดยชนชั้นสูงที่ร่ำรวยของกัมพูชา
ในขณะที่พระราชกฤษฎีกาย่อยได้ลงนามในกฎหมายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 และเผยแพร่ต่อสาธารณะในเดือนพฤษภาคมปีนี้ การสืบสวนของมอนกาเบย์ได้เปิดเผยว่าเครือข่ายนายหน้าซื้อขายที่ดินทึบแสงได้ซื้อที่ดินในพื้นที่คุ้มครองเดิมซึ่งระบุไว้ในพระราชกฤษฎีกาย่อยฉบับที่ 30 ตามที่ระบุในพระราชกฤษฎีกาย่อยฉบับที่ 30 ในช่วงต้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 และดูเหมือนว่าจะได้รับการจัดเตรียมบางส่วนโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมแห่งชาติ Tea Banh และน้องชายของเขา Tea Vinh หัวหน้ากองทัพเรือกัมพูชา
ชุมชนทั่วเกาะกงและกลุ่มภาคประชาสังคมเริ่มกังวลมากขึ้นว่าการสำรวจชื่อที่ดินครั้งล่าสุดของกัมพูชากำลังถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผลประโยชน์ส่วนตัวที่เชื่อมโยงทางการเมือง แหล่งข่าวกล่าวว่าความสนใจเหล่านี้ทำให้การซื้อที่ดินสับสนผ่านเครือข่ายนายหน้าและพ่อค้าคนกลางที่กว้างขวาง ซึ่งทำให้ชุมชนไม่ได้รับกรรมสิทธิ์ที่ดินตามสัญญา
“นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาทำ พวกเขาส่งคนมาที่นี่ นับจำนวนครอบครัวที่อาศัยอยู่ที่นี่เพื่อคำนวณว่าพวกเขาจะเอาที่ดินไปจากเราได้มากขนาดไหน” ดาราเจ้าของเกสท์เฮ้าส์ในชุมชนตาไทครีมกล่าว หรือตำบลในจังหวัดเกาะกง ดาราขอให้ไม่เผยแพร่ชื่อเต็มของเขาเพราะกลัวว่าจะถูกลงโทษจากนักลงทุนและหน่วยงานท้องถิ่นที่บอกว่าจะเปิดใช้งาน
ยอดเนินเขาที่ปกคลุมไปด้วยหมอกและฝนตกชุก และความเขียวขจีที่ทำให้ตาไทครีมเป็นสถานที่ท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่น่าสนใจก่อนเกิดโรคระบาดในไม่ช้านี้ ดารากล่าว และเสริมว่าผืนป่ากว้างใหญ่ที่ยังไม่ได้ถูกแตะต้องจะถูกกำจัดออกไป เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทาไท 144,275 เฮกตาร์ (356,511 เอเคอร์)
ระบุว่าเป็นพื้นที่คุ้มครองวันที่ 9 พฤษภาคม 2016 Tatai รักษาพันธุ์สัตว์ป่าเป็นหนึ่งในพื้นที่คุ้มครองแปดข้ามเกาะกงที่หายไปรวม 126,928.39 ไร่ย่อยพระราชกฤษฎีกา แต่ทาไทโดดเด่นในฐานะที่เป็นพื้นที่ที่น่ากังวลเนื่องจากมีการรวมป่าขนาดใหญ่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่ท่ามกลางพื้นที่ 26,103 เฮกตาร์ (64,502 เอเคอร์) ที่ตัดมาจากเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า
“พวกเขามา รัฐบาล พวกเขาบอกว่าผู้คนต้องการที่ดินในป่าและพวกเขาให้พื้นที่แก่พวกเขาประมาณ 1 เฮกตาร์หรือ 2 เฮกตาร์ [2.5 ถึง 5 เอเคอร์] สำหรับการทำฟาร์ม แต่พวกเขาเคยเสนอชื่อที่ดินอ่อนให้เราเท่านั้น” ดาราบอก Mongabay ผู้สื่อข่าวที่ไปเยือนภูมิภาคและสัมภาษณ์ผู้อยู่อาศัยในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564
โฉนดที่ดินไม่ถือเป็นกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายอย่างเป็นทางการของที่ดินแก่ผู้ถือกรรมสิทธิ์ และได้รับการยอมรับจากหน่วยงานท้องถิ่นเท่านั้น ด้วยเหตุนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าคนเก็บกวาดที่ดินติดสินบนหัวหน้าชุมชนเพื่อปลอมแปลงโฉนดที่ดินที่เคยมีมาก่อนซึ่งเข้ามาแทนที่เจ้าของที่ดินที่ถูกต้องตามกฎหมาย

jumboslot

มีรายงานว่าเจ้าหน้าที่ได้รับสินบนในการขับไล่ชุมชนที่ถือกรรมสิทธิ์ที่ดินอ่อนในขณะที่โฉนดที่ดินทำให้การคว้าที่ดินดังกล่าวยากขึ้น แม้ว่าจะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม เนื่องจากได้รับการออกให้ในระดับชาติโดยกระทรวงการจัดการที่ดิน
“จากนั้น เมื่อที่ดินถูกตัดให้เพียงพอสำหรับเกษตรกร ผู้ซื้อก็เข้ามา—พวกเขาเสนอเงินให้เกษตรกร $2,000 ต่อเฮกตาร์—แต่จากนั้นพวกเขาก็ขายมันให้กับผู้ซื้อรายใหญ่ในราคาที่สูงกว่ามาก และผู้ที่ไม่ขายจะถูกผลัก ออกจากที่ดินโดยเจ้าของใหม่เพราะพวกเขามีเพียงโฉนดที่ดิน” ดารากล่าว เขาเสริมว่าเขาเห็นว่ากระบวนการนี้เกิดขึ้นในเขต Botum Sakor ของเกาะกง ซึ่งการคว้าที่ดินที่จัดเตรียมโดยTianjin Union Development Group (UDG) ได้รับการจัดทำเป็นเอกสารอย่างดี
“ปัญหาคือราคาที่ดินมันบ้าไปแล้ว!” ดารากล่าวว่า “เมื่อชาวนาเคลียร์ที่ดิน พวกเขาเอาชิ้นเล็กๆ เพียงพอที่จะปลูกผลไม้ แต่ตอนนี้ที่ดินมีราคาแพงมากและผู้คนก็ซื้อมันจนหมด พวกเขากำลังมาที่นี่พร้อมรถขุดและเคลียร์พื้นที่ในแต่ละครั้ง”
ดารากล่าวว่ารัฐบาลอยู่ในขั้นตอนการย้ายถิ่นฐานของชุมชนที่อาศัยอยู่ใต้เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำสตึงตาไตขนาด 246 เมกะวัตต์ ซึ่งสร้างขึ้นโดยบริษัท China National Heavy Machinery Corporation ด้วยมูลค่า 540 ล้านดอลลาร์ในปี 2557
ตามเอกสารของรัฐบาลและการสัมภาษณ์ชาวบ้าน ชุมชนจะถูกย้ายไปยังพื้นที่ภายในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทาไท ซึ่งถูกทำลายโดยพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 30 ภาพถ่ายจากดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่เสนอในปัจจุบันประกอบด้วยป่าเก่าแก่ที่ไม่มีคนอาศัยอยู่
แต่ดารากล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเป็นเพียงวิธีหนึ่งสำหรับนักลงทุนในการซื้อที่ดินเพิ่ม โดยสังเกตว่าโฉนดที่ดินที่ชุมชนย้ายมาได้รับการสัญญาว่าจะมีการคุ้มครองอย่างจำกัดต่อผลประโยชน์อันทรงพลังที่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรและการพัฒนาที่ดิน
ไม่สามารถติดต่อทิน สมบัต หัวหน้าชุมชนทาไท คราม เพื่อขอความคิดเห็น แม้จะพยายามติดต่อเขาและสำนักงานหลายครั้งก็ตาม
เครือข่ายที่เกี่ยวโยงทางการเมืองของนายหน้าที่ดิน
อีกด้านหนึ่งของทาไท คราม ซู พล วัย 60 ปี กำลังปรับขาเทียม ขณะที่ฝนตกลงมากระทบหลังคาบ้านของเขาซึ่งเขาอาศัยอยู่มาตั้งแต่ปี 2526
“ฉันอาศัยอยู่ที่นี่อย่างมีความสุขกับลูกๆ สี่คนและครอบครัวของพวกเขาบนพื้นที่ 1 เฮกตาร์นี้ตั้งแต่ก่อนเขมรแดง แต่เมื่อต้นปีนี้ — ฉันจำไม่ได้แน่ชัด — บางคนจากพนมเปญมาพวกเขาต้องการซื้อที่ดินของฉัน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าเขาปฏิเสธข้อเสนอและตัดทอนการเจรจาโดยแสดงให้ผู้ซื้อเห็นว่าเขาต้องการซื้อที่ดินของฉัน โฉนดที่ดินตั้งแต่ปี 2526
อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พรปฏิเสธที่จะขายที่ดินของเขา เขากล่าวว่าเพื่อนบ้านของเขาถูกพูดคุยเรื่องการขายที่ดินของพวกเขา
พรกล่าวว่าทั้งเขาและลูกเขย Yann ไม่ได้พบกับเพื่อนบ้านใหม่ของพวกเขา แต่ว่ามีทะเลสาบบนแปลงที่ขายได้ตั้งแต่นั้นมา พรและครอบครัวของเขาต้องพึ่งพาน้ำจากทะเลสาบเพื่อทดน้ำที่นาของพวกเขา และเขากล่าวว่าการกำจัดมันทำให้การปลูกข้าวของพวกเขาล้มเหลว
ยานน์ตกงานตั้งแต่อุตสาหกรรมการก่อสร้างต้องหยุดชะงักเนื่องจากการแพร่ระบาดของโรคโควิด-19 แต่ดูเหมือนจะไม่สะทกสะท้านกับการขายที่ดินในบริเวณใกล้เคียงในช่วงที่ผ่านมา
“เปล่า ฉันไม่ได้กังวล แม้ว่าราคาที่ดินจะสูงขึ้น และฉันไม่สามารถซื้อที่ดินของตัวเองหรือแม้แต่สร้างบ้านได้ ที่นี่คือดินแดนบรรพบุรุษของเรา ไม่มีใครแย่งชิงไปจากเราได้” เขากล่าว .
แต่ยานน์และครอบครัวของเขาจะสามารถยึดติดกับดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาท่ามกลางความตื่นตระหนกของเกาะกงที่เห็นได้ชัดได้หรือไม่ Hour In เจ้าหน้าที่เฝ้าติดตามสิทธิมนุษยชนของกลุ่มสิทธิมนุษยชนท้องถิ่น LICADHO ไม่เชื่อในเจตนารมณ์ของอนุกฤษฎีกานี้ เมื่อพิจารณาจากที่มา และเตือนว่ายิ่งดูเหมือนเป็นอุบายที่จะยึดครองดินแดนที่เคยได้รับการคุ้มครองสำหรับเศรษฐีผู้มั่งคั่งที่สุดของกัมพูชาบางคนมากขึ้นเรื่อยๆ
“อันที่จริง รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคือ Tea Banh ที่เสนอให้ตัดที่ดินจากพื้นที่คุ้มครองเพื่อให้สิทธิ์ในที่ดินแก่ชุมชน” In กล่าว พร้อมเสริมว่า เขาเองก็กำลังพยายามรักษากรรมสิทธิ์ที่ดินของตนเองผ่านพระราชกฤษฎีกาย่อย — ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก
เขากล่าวว่าแม้ว่าการย้ายครั้งนี้จะดูดีสำหรับ Tea Banh แต่นั่นอาจเป็นประเด็นที่ถูกต้องเนื่องจากที่ดินที่ได้รับการจัดสรรภายใต้พระราชกฤษฎีกาย่อยได้รับการโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงเป็นเวลาหลายปี โดยปกติแล้ว เอกสารแจกที่ดินก่อนการเลือกตั้ง และนักวิเคราะห์ได้เสนอแนะว่าอนุกฤษฎีกาฉบับที่ 30อาจเป็นวิธีการปลอบประโลมชุมชนที่เดือดร้อนก่อนการเลือกตั้งระดับชุมชนในปี 2565 และการเลือกตั้งระดับชาติในปี 2566 ในกัมพูชา

slot

“มีปัญหามากมายในพื้นที่ที่ได้รับการจัดสรร” นายอินกล่าว “เมื่อคนพยายามสร้างบ้านก็ถูกรื้อถอนและถูกจับกุม ดังนั้น ส่วนหนึ่งของชื่อที่ดินคือการหยุดการประท้วง แต่ยังมีแผนการพัฒนาในที่ทำงานด้วย – ที่ดินที่จัดสรรโดยพระราชกฤษฎีกานั้นใหญ่เกินไปสำหรับ เฉพาะโฉนดที่ดิน; สงสัยจะมีคนรวยมาเกี่ยวข้องด้วย
“หากพวกเขาต้องการแก้ปัญหานี้อย่างจริงใจ พวกเขาคงทำไปเมื่อ 10 ปีที่แล้ว” เขากล่าวเสริม “คุณไม่สามารถมองข้ามความจริงที่ว่า Tea Banh จะหาวิธีที่จะได้รับประโยชน์จากการปรากฏตัวเพื่อแก้ไขปัญหา”
แต่ในขณะที่ Tea Banh อาจนำเสนอตัวเองเป็นผู้กอบกู้เกาะกง แหล่งข่าวกล่าวว่า พี่ชายของเขา ผู้บัญชาการกองทัพเรือ Tea Vinh กำลังเตรียมการขายที่ดินทั่วทั้งจังหวัดอย่างแข็งขัน

การปล่อยสัตว์ป่ามีประวัติที่หลากหลาย และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้น

การปล่อยสัตว์ป่ามีประวัติที่หลากหลาย และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สิ่งต่างๆ ซับซ้อนขึ้น

jumbo jili

การโยกย้ายถิ่นฐานเป็นเทคนิคการอนุรักษ์ที่จะคืนสปีชีส์ที่สูญหายกลับไปสู่ถิ่นที่อยู่เดิมหรือย้ายไปยังพื้นที่ใหม่ที่ปลอดภัยกว่าเพื่อเพิ่มจำนวนประชากรในป่า
แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามันใช้งานได้เพียงครึ่งเดียว โดยความล้มเหลวมักจะเชื่อมโยงกับการปล่อยสัตว์แต่ละตัวจำนวนน้อย หรือการมีอยู่ของนักล่าที่รุกราน

สล็อต

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เป็นปัจจัยหนึ่งเช่นกัน ทำให้แหล่งที่อยู่อาศัยเดิมไม่เหมาะสมสำหรับการกลับมาของสายพันธุ์ และความจำเป็นในการหาบ้านใหม่สำหรับสัตว์
แต่การนำสปีชีส์เข้ามาในพื้นที่ที่พวกมันไม่เคยเกิดขึ้นก็อาจเป็นอันตรายได้เช่นกัน เนื่องจากเป็นการยากที่จะคาดเดาว่าพวกมันจะรอดหรือไม่ และพวกมันเป็นภัยคุกคามต่อสายพันธุ์พื้นเมืองที่อาศัยอยู่ที่นั่นหรือไม่
ปัจจุบัน มีฝูงสัตว์ในมอริเชียสประมาณ350 ตัวบินอยู่รอบที่ราบลุ่มของ Île Aux Aigrettes ซึ่งเป็นเกาะเล็กๆ นอกชายฝั่งมอริเชียส ฝูงสัตว์ที่เจริญรุ่งเรืองของพวกเขาปฏิเสธการปล้นสะดมและการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยที่เกือบขับขับขานที่มีสีสันเหล่านี้ให้สูญพันธุ์ในถิ่นที่อยู่เดิมของพวกมัน 20 ปีที่แล้ว นักอนุรักษ์เริ่มเพาะพันธุ์นกในกรงขังและปล่อยพวกมันบนเกาะหินปูนเล็กๆ ที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาfodies ( Foudia rubra ) เติบโตจนไม่ถือว่าใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งอีกต่อไป
Vikash Tatayah ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์ของMauritian Wildlife Foundationองค์กรพัฒนาเอกชนด้านการอนุรักษ์ที่ดำเนินโครงการกล่าวว่า “เราคิดว่าเราจะต้องทำงานอย่างหนักเป็นเวลานานหลายทศวรรษ แต่พวกเขาก็กลับมาดีเหมือนเดิมบนเกาะนี้”
การส่งคืนสัตว์ที่สูญหายไปยังบริเวณที่เคยเหยียบย่ำหรือย้ายพวกมันไปยังที่ใหม่ที่ปลอดภัยกว่าเป็นเทคนิคการอนุรักษ์ที่สำคัญที่เรียกว่าการโยกย้ายเพื่อการอนุรักษ์ แต่การวิจัยพบว่าได้ผลเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น ด้วยจำนวนสปีชีส์ 1 ล้านชนิดที่ใกล้จะสูญพันธุ์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า นักวิทยาศาสตร์จึงพยายามหาวิธีปรับปรุงโอกาสความสำเร็จของกลยุทธ์อย่างเร่งด่วน
“การย้ายสายพันธุ์เป็นเครื่องมือที่สำคัญอย่างยิ่งในอดีต หากเราสามารถปรับปรุงโอกาสในการประสบความสำเร็จในอนาคตได้ มันจะกลายเป็นเครื่องมือที่เชื่อถือได้มากขึ้นในการต่อสู้กับการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพในวงกว้าง” เชน มอร์ริส นักนิเวศวิทยาการอนุรักษ์แห่งมหาวิทยาลัยแทสเมเนีย ประเทศออสเตรเลีย กล่าว
การวิจัยกำลังเริ่มแยกแยะความแตกต่างของการนำกลับมาใช้ใหม่ที่ประสบความสำเร็จจากความล้มเหลว ความแข็งแกร่งของตัวเลขเป็นกลยุทธ์หนึ่งที่ชนะ การวิจัยพบว่าโครงการที่สปีชีส์ตีกลับมีแนวโน้มที่จะปล่อยตัวบุคคลมากกว่าโครงการที่ล้มเหลว นอกจากนี้ สัตว์ที่นำมาจากประชากรในป่าดูเหมือนจะเพิ่มจำนวนได้เร็วกว่าผู้ที่เกิดและผสมพันธุ์ในกรงขัง
การวิจัยอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็เป็นปัจจัยเช่นกัน หลายโครงการล้มเหลว เนื่องจากมีการนำสปีชีส์กลับมาใช้ใหม่อีกครั้งในแหล่งแฮงเอาท์ในอดีต ซึ่งสภาพอากาศไม่เอื้ออำนวยอีกต่อไป นักวิจัยบางคนกล่าวว่าการย้ายสปีชีส์ไปยังสถานที่ที่มีสภาพอากาศเอื้ออำนวยมากขึ้นเป็นกุญแจสำคัญในการอยู่รอดของพวกมัน นี่อาจหมายถึงการย้ายถิ่นฐานบางชนิดไปยังพื้นที่ที่พวกเขาไม่เคยเรียกว่าบ้านมาก่อน
Anthony Ricciardiนักนิเวศวิทยาการบุกรุกจากมหาวิทยาลัย McGill ในแคนาดากล่าวว่าการช่วยให้สายพันธุ์ต่างๆ ตั้งรกรากถิ่นที่อยู่นอกขอบเขตดั้งเดิมนั้นเป็นการเคลื่อนไหวที่อันตราย เป็นการยากที่จะคาดการณ์ว่าประชากรที่ย้ายถิ่นฐานจะเจริญเติบโตหรือไม่ หรือจะเป็นอันตรายต่อสายพันธุ์ท้องถิ่นหรือไม่ เขากล่าว นักอนุรักษ์นิยมเรียกร้องให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับกลยุทธ์การโต้เถียงในการประชุมสุดยอดความหลากหลายทางชีวภาพของสหประชาชาติที่ประเทศจีนในปีหน้า
อย่างไรก็ตาม การเรียนรู้จากความผิดพลาดในอดีต ความมานะบากบั่น และการลองผิดลองถูกเล็กน้อยช่วยให้สัตว์สายพันธุ์ต่างๆ กลับมายืนได้อีกครั้งโดยปราศจากภัยพิบัติมากเกินไป Tatayah กล่าว
บ้านที่แสนอบอุ่น
โครงการของทาทายาห์เพื่อช่วยชาวมอริเชียสสำเร็จลุล่วงไปด้วยดีในท้ายที่สุด แต่มันก็เริ่มต้นได้ไม่ดีนัก เขากล่าว ความพยายามครั้งแรกในการผสมพันธุ์และปล่อยนกบนเกาะล้มเหลว
“ปีแรกล้มเหลว รุ่นแรกมักจะทำให้คุณปวดหัวมากที่สุด พนักงานมีความท้อแท้มากมาย” เขากล่าว
อย่างไรก็ตามทีมงานก็อดทน หลังจากเริ่มต้นอย่างผิดพลาด พวกเขาได้ทบทวนโครงการเพื่อดูว่าจะปรับปรุงได้อย่างไร ส่วนหนึ่งของปัญหาคือทีมปล่อยนกเพียงสามตัวในการลองครั้งแรก ในความพยายามครั้งที่สอง พวกเขาปล่อยนก 21 ตัว และคราวนี้พวกอาหารก็สามารถตั้งหลักบนเกาะได้แล้ว
การศึกษาที่ตรวจสอบความสำเร็จและความล้มเหลวของโครงการขนย้ายต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการปล่อยตัวบุคคลจำนวนมากเป็นกุญแจสำคัญ ในการทบทวนเมื่อเร็วๆนี้ มอร์ริสพบว่าโครงการต่างๆ มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จมากกว่าและบรรลุอัตราการเติบโตของประชากรที่สูงขึ้น เมื่อพวกเขาปล่อยตัวบุคคลระหว่าง 20 ถึง 50 คน
“ยิ่งคุณปล่อยสัตว์ได้มากเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสที่พวกมันจะเกาะติดมากขึ้นเท่านั้น ประชากรที่น้อยกว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดภัยพิบัติและการผสมพันธุ์มากขึ้น” มอร์ริสกล่าว
การปล่อยตัวในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาอย่างที่ Tatayah ทำกับกลุ่มอาหารมอริเชียสก็ช่วยได้เช่นกัน Morris กล่าว โครงการที่มีทรัพยากรเพียงพอพร้อมพนักงานที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างดีและเงินทุนเพียงพอที่จะดูโครงการผ่านการพลิกผันใด ๆ ก็มีความสำคัญเช่นกัน เขากล่าวเสริม
Tatayah กล่าวว่าอาหารสัตว์ในมอริเชียสเป็นหนี้ความอยู่รอดของพวกมันส่วนใหญ่มาจากพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และผู้ดูแลที่ถูกคุมขังซึ่งทำงานอย่างระมัดระวังว่าจะเลี้ยงนกอย่างไรเพื่อให้พวกเขาเริ่มต้นได้ดีที่สุดและวิธีจัดการกับพวกมันโดยไม่ก่อให้เกิดอันตราย
“คุณต้องผลิตนกคุณภาพดี เป็นทักษะเฉพาะทางมาก” ทาทายาห์กล่าว
การใช้เวลาในการตรวจสอบและทบทวนโครงการเพื่อทำการปรับปรุงก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน เขากล่าว
“ถ้าเราติดอยู่กับความล้มเหลวในปีแรกและไม่พยายามปรับเปลี่ยนสิ่งต่างๆ เราจะไม่รู้ความสำเร็จที่เราทำ” เขากล่าว
ดิ้นรนเพื่อตั้งหลัก
โครงการโยกย้ายไม่ได้เกิดมาเท่าเทียมกันทั้งหมด ที่ตั้งของโครงการมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลลัพธ์ การตรวจสอบของมอร์ริสแสดงให้เห็น สายพันธุ์ในยุโรปและอเมริกาเหนือมีแนวโน้มที่จะเจริญก้าวหน้ามากขึ้นเมื่อมีการแนะนำหรือย้ายไปยังพื้นที่ใหม่ แต่สปีชีส์ในโอเชียเนียมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดำเนินการดังกล่าว
ตัวอย่างเช่นแร้งแคลิฟอร์เนียตระหง่าน ( Gymnogyps californianus ) ซึ่งครั้งหนึ่งเคยอยู่บนท้องฟ้าเหนือชายฝั่งตะวันตกของทวีปอเมริกาเหนือส่วนใหญ่ ถูกระบุว่าใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งในช่วงปลายทศวรรษ 1960 20 ปีต่อมา มีแร้งแคลิฟอร์เนียเพียง 23 ตัวที่เหลืออยู่บนโลก นกที่เหลือเหล่านี้ถูกนำไปผสมพันธุ์ในกรงขังและในปี 1992 หน่วยบริการปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐฯ ได้เริ่มปล่อยแร้งกลับคืนสู่ธรรมชาติ ปัจจุบันมีนกเพิ่มขึ้นถึง 400 ตัว
ในทางตรงกันข้าม ความคิดริเริ่มในการอนุรักษ์เบ็ตตองหางแปรง ( Bettongia penicillata ) ซึ่งเป็นสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องเหมือนหนูในออสเตรเลียนั้นไม่ค่อยดีนัก นักอนุรักษ์ได้ย้ายเบ็ตตองหางแปรง 85 ตัวจากเวสเทิร์นและเซาท์ออสเตรเลียไปยังเขตอนุรักษ์ธรรมชาติทางตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศ พอดีกับเครื่องส่งวิทยุ 33 เครื่องเพื่อติดตามการเคลื่อนไหว ทั้งหมดเสียชีวิตในเวลาเพียงหนึ่งปี เบตงตกเป็นเหยื่อของแมวป่าที่ก่อการจลาจลทั่วประเทศ
“ออสเตรเลียมีปัญหากับสัตว์นักล่าที่ได้รับการแนะนำในระดับที่ไม่เหมือนที่อื่น” มอร์ริสกล่าว
สายพันธุ์พื้นเมืองไม่กลัวนักล่าที่รุกรานและเป็นอาหารง่าย ๆ แม้ว่าโครงการจะปล่อยตัวบุคคลจำนวนมากเพื่อพยายาม “บึง” ผู้ล่า แต่สายพันธุ์ที่ย้ายถิ่นก็พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ตั้งหลักมอร์ริสกล่าว
การกำจัดสัตว์นักล่าและการทำให้แหล่งที่อยู่อาศัยมีความเป็นมิตรมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เป็นปัจจัยสำคัญในการปกป้องสายพันธุ์ที่ย้ายถิ่น Tatayah กล่าว ทีมงานของเขาทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่า Île Aux Aigrettes ปลอดจากหนูและแมวก่อนที่จะย้ายอาหารสัตว์ในมอริเชียส พวกเขายังรู้ด้วยว่าลิงในมอริเชียสบุกเข้าไปในรังของนกขับขานเพื่อหาไข่ ซึ่งมีส่วนทำให้พวกมันตาย ทีมของทาทายาห์เลือก Île Aux Aigrettes เป็นบ้านใหม่ของนก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่มีลิงอยู่ที่นั่น

สล็อตออนไลน์

“การสำรวจในมอริเชียสแสดงให้เห็นว่าหนูและลิงมีผลกระทบอย่างมากต่อความสำเร็จในการทำรังของอาหารสัตว์” ทาทายาห์กล่าว
แต่ไม่ใช่แค่สัตว์นักล่าเท่านั้นที่สัตว์บางชนิดต้องกังวล ความขัดแย้งกับเกษตรกรและชาวบ้านทำให้สัตว์ขนาดใหญ่และสัตว์กินเนื้อจำนวนมากตกอยู่ในความเสี่ยง
ตัวอย่างเช่น สิงโตในบอตสวานาประสบปัญหาเมื่อเลือกปศุสัตว์มาเป็นอาหาร ความพยายามในการอนุรักษ์พยายามย้ายแมวตัวใหญ่เหล่านี้เพื่อป้องกันไม่ให้เกษตรกรยิงพวกมัน แต่โครงการเหล่านี้มีความท้าทายเพราะมีพื้นที่จำกัด นักวิทยาศาสตร์กล่าว
นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานด้านการอนุรักษ์ได้ตรวจสอบว่าการย้ายสิงโตที่ล่าปศุสัตว์ไปยังพื้นที่ใหม่ในบอตสวานาจะช่วยบรรเทาความขัดแย้งและปล่อยให้สิงโตเติบโตที่อื่นได้หรือไม่ นักวิจัยได้ทำงานร่วมกับกรมสัตว์ป่าและอุทยานแห่งชาติบอตสวานาเพื่อติดตั้งปลอกคอติดตามบนสิงโต 13 ตัวที่ตั้งค่าไว้สำหรับการเคลื่อนย้าย จากการเคลื่อนไหวของสัตว์ นักวิจัยพบว่าสิงโตที่ย้ายมาหลายตัวสามารถหาทางกลับไปยังที่ที่พวกมันจากมา และต้องถูกจับกลับและปล่อยอีกครั้ง ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งปี สิงโตที่ย้ายถิ่นเกือบทั้งหมดก็ตาย
การโยกย้ายหลายครั้งล้มเหลวเนื่องจากสิงโตมักถูกย้ายไปยังดินแดนที่สิงโตตัวอื่นครอบครองอยู่แล้ว Richard Reading นักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ผู้ช่วยดำเนินการศึกษาสิงโตกล่าว
“มันอาจเป็นเรื่องยากสำหรับสัตว์ที่ย้ายถิ่นเพื่อค้นหาพื้นที่ว่างหรือความภาคภูมิใจที่เต็มใจจะยอมรับพวกมัน” เขากล่าว
การย้ายไปมารอบๆ สัตว์ขนาดใหญ่เช่นสิงโตสามารถทำงานได้หากมีที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพดีพอที่จะนำพวกมันกลับบ้านได้ แต่หนึ่งในกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดในการช่วยสิงโตคือการหยุดพวกมันจากการฆ่าปศุสัตว์ตั้งแต่แรก เรดดิ้งกล่าว สุนัขเฝ้ายาม คอกกั้น และธงที่พันรอบรั้วสามารถกันผู้ล่าและช่วยปกป้องปศุสัตว์และสิงโตได้ Reading กล่าว
ในบ้านร้อน
การย้ายสายพันธุ์ที่อ่อนแอไปสู่ที่อยู่อาศัยที่ปลอดภัยและเหมาะสมเป็นกุญแจสำคัญในการช่วยให้พวกมันสร้างประชากรใหม่ Sarah Dalrymple นักนิเวศวิทยาด้านการอนุรักษ์ที่มหาวิทยาลัย Liverpool John Moores ในสหราชอาณาจักรกล่าว แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้สิ่งนี้ยากขึ้นเรื่อยๆ
โครงการโยกย้ายหลายโครงการเลือกสถานที่ปล่อยตัวโดยดูจากถิ่นที่อยู่ในอดีต แต่โครงการส่วนใหญ่ไม่ได้ประเมินว่าสภาพอากาศในปัจจุบันของแหล่งที่อยู่อาศัยยังเหมาะสำหรับการคืนพันธุ์หรือไม่
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายความว่าบางพื้นที่ที่เคยเรียกว่าบ้านอยู่ในขณะนี้หรือจะไม่เหมาะสม Dalrymple กล่าว ในการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ เธอและทีมของเธอได้ตรวจสอบความพยายามมากกว่า 100 ครั้งในการย้ายสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ สัตว์เลื้อยคลาน และแมลงหลายชนิด พวกเขาใช้แบบจำลองที่คาดการณ์ว่าช่วงของสปีชีส์สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง เพื่อตัดสินความเหมาะสมของพื้นที่ปล่อย
สำหรับความพยายามในการโยกย้ายหลายครั้งที่ล้มเหลว ไซต์ที่เลือกไม่ได้เสนอสภาพอากาศที่สะดวกสบายสำหรับสายพันธุ์ที่ย้ายมา การวิจัยพบว่าสภาพอากาศที่เหมาะสมมีอิทธิพลมากที่สุดต่อความสำเร็จในการโยกย้ายเมื่อเทียบกับปัจจัยอื่นๆ เช่น จำนวนบุคคลที่ได้รับการปล่อยตัว
“เมื่อความเหมาะสมกับสภาพอากาศสูงขึ้น ความน่าจะเป็นของความสำเร็จก็สูงขึ้นด้วย” Dalrymple กล่าว
นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับผีเสื้อ Apollo ที่ใกล้สูญพันธุ์ ( Parnassius apollo ) ซึ่งช่วงของมันหดตัวลงทั่วยุโรปในช่วงปี 1990 โครงการอนุรักษ์เก็บไข่จากป่าเพื่อผสมพันธุ์โดยเชลย และปล่อยตัวอ่อนในพื้นที่รอบฟินแลนด์ซึ่งก่อนหน้านี้มีผีเสื้ออยู่ ผีเสื้อเฟื่องฟูในบริเวณที่มีอากาศสบาย แต่ไม่สามารถบินไปที่อื่นได้
“มีหลายปัจจัยที่เชื่อมโยงกับความล้มเหลวในการเคลื่อนย้าย สัญญาณสภาพอากาศอยู่ที่นั่นสำหรับสปีชีส์เหล่านี้ทั้งหมด” Dalrymple กล่าว
เมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลงไป การหาบ้านใหม่ที่เหมาะสมกับสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยง จะต้องช่วยให้พวกมันอพยพไปยังพื้นที่ที่พวกมันไม่ได้อาศัยอยู่ตามประเพณีมากขึ้น Dalrymple กล่าว นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องค้นหาว่าชนิดพันธุ์ที่อยู่อาศัยชนิดใดในอนาคต แทนที่จะพึ่งพาสิ่งที่พวกเขามีอยู่ในอดีต เธอกล่าว
“ฉันหวังว่าผู้คนจะได้รับข้อความว่าเราไม่สามารถมองย้อนกลับไปได้อีกต่อไป ไม่มีสถานะอนาล็อกจากอดีตที่เราสามารถลองและสร้างใหม่ได้ในตำแหน่งเดียวกัน” เธอกล่าว
Ricciardi กล่าวว่ากลยุทธ์การอนุรักษ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งเรียกว่าการช่วยเหลือการย้ายถิ่นนั้นมีความเสี่ยง สายพันธุ์ที่แนะนำสามารถรุกรานและสร้างความเสียหายให้กับระบบนิเวศในท้องถิ่นได้
“การนำสปีชีส์เข้ามาในพื้นที่ที่พวกมันไม่มีวิวัฒนาการและในที่ที่พวกมันใช้งานได้จริง สามารถสร้างความไม่ตรงกันของวิวัฒนาการ ซึ่งส่งผลให้เกิดการหยุดชะงักของความหลากหลายทางชีวภาพและใยอาหารอย่างมากมาย และบางครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับระบบโดดเดี่ยว เช่น ทะเลสาบและหมู่เกาะ” Ricciardi กล่าว

jumboslot

ความพยายามที่จะย้ายแทสเมเนียนเดวิล ( Sarcophilus harrisii ) ซึ่งเป็นสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องขนาดเล็กที่กินเนื้อเป็นอาหาร แสดงให้เห็นถึงความกังวลของ Ricciardi ในปี 2555 ความพยายามในการอนุรักษ์ได้ย้ายประชากรที่มีสุขภาพดีไปยังเกาะมาเรียนอกชายฝั่งตะวันออกของแทสเมเนีย เพื่อช่วยสายพันธุ์นี้ให้รอดพ้นจากมะเร็งใบหน้าที่ร้ายแรง แต่นักล่าที่ได้รับการแนะนำได้ทำลายล้างอาณานิคมของนกทะเลและนกเพนกวินที่มีถิ่นกำเนิดในเกาะเล็ก ๆ
ในอีกกรณีหนึ่งหอยทากสีดอกกุหลาบที่กินสัตว์อื่น( Euglandina rosea ) ถูกนำไปยังเกาะต่างๆ ในมหาสมุทรอินเดียและมหาสมุทรแปซิฟิก รวมทั้งฮาวายและเฟรนช์โปลินีเซีย ตั้งแต่ปี 1950 เป็นต้นมา เพื่อช่วยต่อสู้กับหอยทากยักษ์แอฟริกัน ( Lissachatina fulica ) แต่หอยทากสีดอกกุหลาบนั้นสร้างความเสียหายได้มากกว่าที่ป้องกันได้ นำไปสู่การสูญพันธุ์ของหอยทากอื่นๆ อีกหลายสายพันธุ์
มอร์ริสเห็นด้วยว่าการนำสปีชีส์มาสู่พื้นที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยเรียกว่าบ้านมาก่อนเป็นกลยุทธ์ที่เสี่ยง
“ระบบนิเวศมีความซับซ้อนมาก มีข้อแลกเปลี่ยนมากมาย มันเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงที่ไม่ควรมองข้าม” เขากล่าว
IUCN ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการอนุรักษ์ระดับโลก ได้แนะนำแนวทางที่ระมัดระวังสำหรับโครงการช่วยเหลือการย้ายถิ่นฐาน Dalrymple ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านการเคลื่อนย้ายเพื่อการอนุรักษ์ของ IUCN กล่าวว่าคำแนะนำดังกล่าวระบุถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการแนะนำสายพันธุ์ รวมถึงความเป็นไปได้ที่พวกมันจะกลายเป็นเชื้อโรคที่แพร่กระจายหรือแพร่กระจาย เพื่อจัดการกับความท้าทายเหล่านี้ Dalrymple แนะนำว่าโครงการเริ่มต้นด้วยการแนะนำการทดลองเพียงเล็กน้อย โครงการยังต้องมีแผนทางออกฉุกเฉินหากมีสิ่งผิดปกติ ซึ่งอาจรวมถึงการกำจัดสายพันธุ์ที่แนะนำ เธอสนับสนุนการเรียกร้องให้มีการประชุมสุดยอดของสหประชาชาติความหลากหลายทางชีวภาพที่จะวาดขึ้นและตกลงชุดที่ชัดเจนของแนวทางในการโยกย้ายช่วย
เดิมพันสูง แต่การไม่ทำอะไรเลยไม่ใช่ทางเลือก มอร์ริสกล่าว
“การไม่ทำอะไรเลย” เขากล่าว “เรายังอาจมีส่วนร่วมในการสูญพันธุ์ของเผ่าพันธุ์อีกด้วย”
วารสารศาสตร์ที่มีคุณภาพช่วยกระตุ้นการเจรจาระหว่างรัฐบาล องค์กรพัฒนาเอกชน ชุมชน และกลุ่มล็อบบี้ ตลอดจนประชาชนที่เกี่ยวข้องในความพยายามที่จะหาแนวทางแก้ไขความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่เราเผชิญอยู่ในขณะนี้และในปีต่อๆ ไป กระบวนการให้ความรู้แก่กลุ่มเหล่านี้เกี่ยวกับความสำคัญของการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมการสนับสนุนและอำนวยความสะดวกในความร่วมมือ อย่างไรก็ตาม วารสารศาสตร์สิ่งแวดล้อมรูปแบบยาวที่มีรายละเอียดเหมาะสมกำลังลดลง
ในเดือนเมษายน 2013 เรื่องราวใน Columbia Journalism Review กล่าวถึง “ความล้มเหลว” ในการรายงานแบบยาวที่หนังสือพิมพ์รายใหญ่ของสหรัฐฯ ชิ้นดังกล่าวอ้างถึงการลดลงร้อยละ 86 ที่ Los Angeles Times, การลดลงร้อยละ 50 ที่ Washington Post, การลดลงร้อยละ 35 ที่ Wall Street Journal และลดลงร้อยละ 25 ที่ New York Times ความเสื่อมโทรมนี้มาพร้อมกับความสนใจในปัญหาสิ่งแวดล้อมในสหรัฐอเมริกาที่ลดลงตามการวัดโดย Google Trends ซึ่งรวมถึงปริมาณการค้นหาที่ลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปสำหรับคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการจัดการน้ำและมลพิษ การรวมกันนี้สร้างปัญหาให้กับวารสารศาสตร์สิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะ ซึ่งต้องมีการรายงานที่เหมาะสม การต้มเรื่องราวด้านสิ่งแวดล้อมที่ซับซ้อนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ให้กลายเป็นปัญหาขาวดำธรรมดาๆ ที่เสี่ยงต่อการทำให้เกิดความไม่ถูกต้องซึ่งเป็นเชื้อเพลิงสำหรับผู้ไม่ยอมรับและนักวิจารณ์ด้านสิ่งแวดล้อม

slot

Mongabay.org ก่อตั้งขึ้นเพื่ออำนวยความสะดวกในการรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและชุมชนที่พึ่งพา โปรแกรม Special Reporting Initiatives (SRI) และ Mongabay Reporting Network (MRN) ช่วยให้นักข่าวมืออาชีพดำเนินการรายงานเชิงลึกในประเด็นเฉพาะในช่วงระยะเวลาสามเดือน บทความที่เป็นผลลัพธ์บางส่วนได้รับการเผยแพร่บน Mongabay ภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่อนุญาตและสนับสนุนให้เผยแพร่ซ้ำในที่อื่น ส่วนอื่นๆ ได้รับการเผยแพร่ในสื่อภายนอก เพื่อเข้าถึงผู้ชมให้กว้างที่สุด